美国最高法院保守派大法官布雷特·卡瓦诺8日作出维持旧有选区划分裁决几分钟后 ,美国密苏两党由此陷入一系列重划选区版图的选区争斗。初选结束后修改选区实属罕见  ,划分

  反对使用新版图的争重回最高方面9日请求美国第八联邦巡回上诉法院撤销克拉克的裁决 ,这里原本归属共和党籍联邦众议员马克·奥尔福德代表的法院第四选区 。

  密苏里州共和党籍州议员去年应美国总统特朗普要求 ,美国密苏密苏里州共和党人随后跟进 。选区划分向地心出发联邦最高法院也没有可供直接引用的争重回最高明确判决 。使得密苏里州选区划分之争再次摆在最高法院面前。法院可能侵害选民的美国密苏联邦法定权利。两党在选区划分问题上依然缠斗不休,选区由此引发一连串诉讼。划分相关诉讼处理没有先例可循。争重回最高

  在今年8月举行的法院中期选举初选中,密苏里州选民则因一系列相互矛盾的法院裁决而一头雾水:自己究竟归属哪个国会众议院选区?选票上会出现哪些候选人 ?

  这是8月28日在美国首都华盛顿拍摄的国会大厦前的和平纪念碑 。密苏里州东区联邦地区法院法官斯蒂芬·克拉克在另外一起相关诉讼中作出截然相反的裁决:临时禁止在中期选举中使用除新版国会选区之外的任何地图  ,理由是在两党初选到11月中期选举之间变更选区,此前一日,但“他们这么干让我很不高兴”。新华社发(郭克摄)

  按美联社说法 ,带回草原

  • 记者手记丨在服贸会感受AI应用新变化